机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫05民终3342号

各方当事人对本案交通事故发生的事实均无异议，但对事故责任的认定分歧较大。需要说明的是，公安交通管理部门享有对道路交通事故作出事实认定及责任划分的法定职权，根据汤公交认字（2015）第235号道路交通事故认定书中所载明内容，汤阴县公安局交通管理大队对本案交通事故形成原因分析及据以作出事故过错责任认定的证据，并非监控视频一项证据，尚包括现场照片、当事人笔录等多项证据，故被告焦欢欢就监控视频所提出的事故责任抗辩理由，证据不足。当事人所提交的两份事故认定书，“相撞”、“瞿五新”两处虽有手写与打印之分，但内容并无不同，除此之外的内容及两份事故认定书的制作时间、出具单位、办案民警姓名也均一致，故法院认为汤公交认字（2015）第235号道路交通事故认定书可以作为本案交通事故发生事实及责任划分的认定依据。综上，被告焦欢欢、保险公司关于事故责任方面提出的抗辩意见，理由不充分，证据不足，法院均不予采纳。因豫Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险一份，故原告因伤所致合法、合理损失，应先由被告保险公司在交强险分项赔偿限额内予以赔偿，不足部分按事故主次责任在被告焦欢欢与原告之间予以区别负担。原告各项赔偿

各方当事人对本案交通事故发生的事实均无异议，但对事故责任的认定分歧较大。需要说明的是，公安交通管理部门享有对道路交通事故作出事实认定及责任划分的法定职权，根据汤公交认字（2015）第235号道路交通事故认定书中所载明内容，汤阴县公安局交通管理大队对本案交通事故形成原因分析及据以作出事故过错责任认定的证据，并非监控视频一项证据，尚包括现场照片、当事人笔录等多项证据，故被告焦欢欢就监控视频所提出的事故责任抗辩理由，证据不足。当事人所提交的两份事故认定书，“相撞”、“瞿五新”两处虽有手写与打印之分，但内容并无不同，除此之外的内容及两份事故认定书的制作时间、出具单位、办案民警姓名也均一致，故法院认为汤

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终3342号上诉人（原审被告）：焦欢欢，女，1991年4月19日出生，汉族，汤阴县供销社工作，住汤阴县。委托诉讼代理人：敦文霞，女，1964年11月12日出生，汉族，汤阴县供销社退休职工，住址同上，系焦欢欢母亲。被上诉人（原审原告）：瞿五新，男，1966年1月27日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李春艳，河南道公律师事务所律师。原……