劳动合同纠纷 （2016）沪01民终1528号
裁判要旨
双方当事人对终结劳动合同的原因各执一词。民事诉讼遵循证据优势原则。茸新五金厂已穷尽其举证能力。原审法院依据日常生活经验法则，综合在案证据以及当事人的陈述，采信茸新五金厂的主张并无不当。尹兆军在二审中未进一步举证，故对其上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人尹兆军负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年三月八日书记员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 百度搜索“”
摘要
双方当事人对终结劳动合同的原因各执一词。民事诉讼遵循证据优势原则。茸新五金厂已穷尽其举证能力。原审法院依据日常生活经验法则，综合在案证据以及当事人的陈述，采信茸新五金厂的主张并无不当。尹兆军在二审中未进一步举证，故对其上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人尹兆军负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年三月八日书记员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1528号上诉人（原审原告）尹兆军，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区工业区XX村XX号。委托代理人刘雪琴，上海创兆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海茸新五金制品厂，住所地上海市松江区XX镇西。法定代表人陈明华，厂长。上诉人尹兆军因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第8532号民事判决，……