分期付款买卖合同纠纷 （2021）鲁15民终458号

本案的争议焦点为：被告是否应承担向原告支付诉争84,120元货款的法律责任。现根据当事人的举证、质证，予以综合分析如下：关于被告所持其已在2018年4月14日将诉争欠款中的35,000元付清的意见，及原告关于该35,000元并非支付的2018年1月7日欠条中的款项、而是双方后续发生的交易货款的主张，经查，2018年4月14日，被告通过微信付款的形式向原告两次支付15,000元、30,000元，被告陈述其中35,000元系支付的诉争欠条中的欠款，仅有10,000元系当时交易的货款。根据证据效力规则，原告持有的欠条原件的证明效力高于被告提交的转账记录。根据一般日常生活经验，被告称已将2018年1月7日欠条载明的欠款付清，但被告没有要回欠条原件，诉前亦无要求原告返还欠条原件、或释明欠条款项已付清的相应记录，与常理不符；且原告在2018年4月14日系先后分两次支付15,000元、30,000元，从付款次数及每次的付款数额上，不符合支付35,000元欠款的交易习惯。本案中，虽被告提交的转款记录发生时间晚于欠条出具时间，但在原被告双方皆认可2018年后双方依然存在频繁交易往来，且被告亦无相应证据支

本案的争议焦点为：被告是否应承担向原告支付诉争84,120元货款的法律责任。现根据当事人的举证、质证，予以综合分析如下：关于被告所持其已在2018年4月14日将诉争欠款中的35,000元付清的意见，及原告关于该35,000元并非支付的2018年1月7日欠条中的款项、而是双方后续发生的交易货款的主张，经查，2018年4月14日，被告通过微信付款的形式向原告两次支付15,000元、30,000元，被告陈述其中35,000元系支付的诉争欠条中的欠款，仅有10,000元系当时交易的货款。根据证据效力规则，原告持有的欠条原件的证明效力高于被告提交的转账记录。根据一般日常生活经验，被告称已将2018年1月

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终458号 上诉人（原审被告）：杨小坤，男，1986年1月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被上诉人（原审原告）：许纪明，男，1960年10月2日出生，汉族，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：于登洋，山东胶城律师事务所律师。 上诉人杨小坤因与被上诉人许纪明买卖合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院(2020)鲁1524民初1……