劳务合同纠纷 （2021）苏04民终180号

债务应当清偿。黄广忙为运安公司提供了相关劳务，运安公司亦偿付了部分款项，但对于余欠款项双方存在争议而未能偿付。王成、唐善鉴等人在黄广忙制作的劳务项目结算清单上签名，王成并进行核算确认相关费用金额，王成系运安公司聘用人员，且与该公司及其法定代表人阮运安关系密切，曾代表该公司签订合同、参与该公司的诉讼代理等，故王成的上述行为应视为运安公司对黄广忙相关劳务项目及费用的结算与确认，其合理部分的费用应由运安公司向黄广忙支付，但其中在运安公司承接案涉圌山温泉度假村相关项目前发生的费用，不应由运安公司承担，运安公司已付黄广忙的相关款项也应作扣除。黄广忙诉讼请求中的合理部分，法院依法予以支持。该院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、江苏运安机电工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向黄广忙支付余欠劳务费用259000元；二、驳回黄广忙的其余诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理

债务应当清偿。黄广忙为运安公司提供了相关劳务，运安公司亦偿付了部分款项，但对于余欠款项双方存在争议而未能偿付。王成、唐善鉴等人在黄广忙制作的劳务项目结算清单上签名，王成并进行核算确认相关费用金额，王成系运安公司聘用人员，且与该公司及其法定代表人阮运安关系密切，曾代表该公司签订合同、参与该公司的诉讼代理等，故王成的上述行为应视为运安公司对黄广忙相关劳务项目及费用的结算与确认，其合理部分的费用应由运安公司向黄广忙支付，但其中在运安公司承接案涉圌山温泉度假村相关项目前发生的费用，不应由运安公司承担，运安公司已付黄广忙的相关款项也应作扣除。黄广忙诉讼请求中的合理部分，法院依法予以支持。该院遂依照《中华

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终180号上诉人（原审被告）：江苏运安机电工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区公园路11-1017室。法定代表人：阮运安，该公司总经理。委托诉讼代理人：季华，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威，江苏常武律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄广忙，男，1981年9月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：韩雪，北……