委托合同纠纷 （2014）深中法民终字第1498号

原告提供的《协议书》及收据可以证实其与被告邱志平签订了合同，并向被告邱志平支付了款项120000元。原告主张被告邱志平未履行《协议书》约定的办妥审批手续的义务，被告邱志平没有举证证明其已履行合同约定的义务，应对此承担举证不能的不利后果。被告邱志平没有履行合同义务，原告有权依据合同约定要求被告邱志平退还款项。原告承认被告邱志平已于2010年7月退还现金70000元，2011年5月22日通过银行转账退还20000元，原审法院予以采信。被告邱志平仍有30000元未向原告返还，原告请求被告邱志平返还该30000元款项，有合同依据，原审法院予以支持。关于原告主张的利息。双方在合同中约定“按2%的利息计给乙方作损失”，原审法院认为该约定应理解为系在被告邱志平未能履约的情况下应向原告支付的违约金，即被告邱志平须按原告支付款项的2%向原告支付违约金2400元（120000元×2%）。原告将该约定理解为月利率并主张被告邱志平按月利率2%的标准支付违约金，依据不足，原审法院不予支持。关于被告邱志平的涉案债务是否属于夫妻共同债务。被告邱志平与原告签订《协议书》并收取原告款项120000元的时间为2010年4

原告提供的《协议书》及收据可以证实其与被告邱志平签订了合同，并向被告邱志平支付了款项120000元。原告主张被告邱志平未履行《协议书》约定的办妥审批手续的义务，被告邱志平没有举证证明其已履行合同约定的义务，应对此承担举证不能的不利后果。被告邱志平没有履行合同义务，原告有权依据合同约定要求被告邱志平退还款项。原告承认被告邱志平已于2010年7月退还现金70000元，2011年5月22日通过银行转账退还20000元，原审法院予以采信。被告邱志平仍有30000元未向原告返还，原告请求被告邱志平返还该30000元款项，有合同依据，原审法院予以支持。关于原告主张的利息。双方在合同中约定“按2%的利息计给

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第1498号上诉人（原审被告）张艳容。委托代理人陈健民，深圳市南山区法律援助处指派的广东深港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）香旭华。委托代理人陈进祥，广东必至律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邱志平。上诉人张艳容为与被上诉人香旭华、邱志平委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法西民初字第353号民事判……