侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）浙09民终136号

桥头经济合作社、桥头村委会作出的《新道头片盐田征收款安置补偿方案》已经过村民代表大会讨论并经表决通过，符合法定的民主议定程序，其内容未违反国家法律、法规的强制性规定部分应属有效。谢亚红要求按全额支付其盐田征收款30000元，因案涉土地已被国家机关确认为国有土地，故补偿款性质不属农村土地承包地征收补偿费的范畴，而属于集体经济组织的资产，该类补偿费的分配由集体经济组织根据实际情况决定，属于村民自治范围内的事项，不属人民法院民事案件受理范围。至于谢亚红诉请的利息、通讯费、误工费、交通费，缺乏相关证据材料及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决：驳回谢亚红的诉讼请求。一审案件受理费626元，减半收取313元，由谢亚红负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，双方争议的焦点为：桥头经济合作社、桥头村委会是否应向谢亚红支付盐田补偿款30000元以及相应利息。谢亚红认为依照案涉补偿方案的第四条第1项“基准期限内户口在本村的经济合作社社员及社员的农业户口家庭

桥头经济合作社、桥头村委会作出的《新道头片盐田征收款安置补偿方案》已经过村民代表大会讨论并经表决通过，符合法定的民主议定程序，其内容未违反国家法律、法规的强制性规定部分应属有效。谢亚红要求按全额支付其盐田征收款30000元，因案涉土地已被国家机关确认为国有土地，故补偿款性质不属农村土地承包地征收补偿费的范畴，而属于集体经济组织的资产，该类补偿费的分配由集体经济组织根据实际情况决定，属于村民自治范围内的事项，不属人民法院民事案件受理范围。至于谢亚红诉请的利息、通讯费、误工费、交通费，缺乏相关证据材料及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙09民终136号上诉人（原审原告）：谢亚红，女，1963年6月27日出生，汉族，住浙江省岱山县。被上诉人（原审被告）：岱山县东沙镇桥头社区村股份经济合作社，住所地浙江省岱山县东沙镇桥头社区村。法定代表人：余浩程，该社董事长。被上诉人（原审被告）：岱山县东沙镇桥头社区村民委员会，住所地浙江省岱山县东沙镇桥头社区村。法定代表人：王代军，该委员会主……