法定继承纠纷 （2016）沪02民终2361号

公民依法享有财产继承权。本案中，上诉人对于被继承人季有才在本案系争房屋内的遗产范围及原审确定的继承份额均无异议，本院亦予以认可。上诉人对原审确定的房屋价值不认可，但根据原审庭审笔录的记载，上诉人表示“认可房屋价值100万元”。本院认为，当事人在进行民事活动、民事诉讼行为时，应对自己以言词做出的各种表示负责，不得随意做出否定在先言词的言论或行为。现上诉人否定在原审庭审中陈述，对否定的原由，又未合理解释或提供相应证据，按禁反言原则，对上诉人要求对系争房屋进行评估的主张，本院无法支持。原审根据本案实际案情及各方所占房屋产权份额的多少对系争房屋所作处理并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。需要指出的是，本案中，本案各方当事人系血脉亲人，应互相体谅，互相包容，妥善处理本案纠纷，不能意气用事。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,450元，由上诉人季某甲负担。本判决为终审判决。审判长　　岑华春审判员　　王江峰审判员　　李迎昌二〇一

公民依法享有财产继承权。本案中，上诉人对于被继承人季有才在本案系争房屋内的遗产范围及原审确定的继承份额均无异议，本院亦予以认可。上诉人对原审确定的房屋价值不认可，但根据原审庭审笔录的记载，上诉人表示“认可房屋价值100万元”。本院认为，当事人在进行民事活动、民事诉讼行为时，应对自己以言词做出的各种表示负责，不得随意做出否定在先言词的言论或行为。现上诉人否定在原审庭审中陈述，对否定的原由，又未合理解释或提供相应证据，按禁反言原则，对上诉人要求对系争房屋进行评估的主张，本院无法支持。原审根据本案实际案情及各方所占房屋产权份额的多少对系争房屋所作处理并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2361号上诉人(原审被告)季某甲，男，1984年5月22日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住南京市。委托代理人虞某某，女，1958年2月27日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被上诉人(原审原告)顾某某，女，1933年9月25日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人杨妙荣，上海睿法律师事务所律师。原审第三人季某乙，女，1956年1月2……