营业信托纠纷 （2019）京02民终13011号

营业信托纠纷是指信托当事人之间因营业信托关系而产生的合同纠纷。华融证券并未案涉营业信托法律关系的当事人，不是本案适格的被告，故驳回索锐对华融证券的全部诉讼请求。本案争议焦点在于索锐与中融信托之间签订的信托合同的合同效力以及后果。一、信托合同是否有效《中华人民共和国证券法》第八十条规定：“禁止法人非法利用他人账户从事证券交易；禁止法人出借自己或者他人的证券账户”。第一百六十六条第一款规定：“投资者委托证券公司进行证券交易，应当申请开立证券账户。证券登记结算机构应当按照规定以投资者本人的名义为投资者开立证券账户。”前述规定系《中华人民共和国证券法》关于账户账户实名制及不得出借的规定。证券账户实名制是实现资本市场穿透式监管必要前提，是监管部门实施信息披露、市场监控、稽查执法等监管机制的重要依托，出借证券账户会给现有的监管机制造成阻碍，减损监管效能，不利于金融市场风险的监测预警和评估处置。一审法院认为，根据信托合同的约定及履行，本案涉及的交易形式为，中融信托为涉案信托计划申请设立信托专用证券账户，并利用恒生资管系统在该证券账户下设数个独立的子账户，每期信托单元的信托资金通过该子账户进行管理运作

营业信托纠纷是指信托当事人之间因营业信托关系而产生的合同纠纷。华融证券并未案涉营业信托法律关系的当事人，不是本案适格的被告，故驳回索锐对华融证券的全部诉讼请求。本案争议焦点在于索锐与中融信托之间签订的信托合同的合同效力以及后果。一、信托合同是否有效《中华人民共和国证券法》第八十条规定：“禁止法人非法利用他人账户从事证券交易；禁止法人出借自己或者他人的证券账户”。第一百六十六条第一款规定：“投资者委托证券公司进行证券交易，应当申请开立证券账户。证券登记结算机构应当按照规定以投资者本人的名义为投资者开立证券账户。”前述规定系《中华人民共和国证券法》关于账户账户实名制及不得出借的规定。证券账户实名制

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13011号上诉人（原审原告）：索锐，男，1977年3月17日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩军领，北京市中洋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**科技创新城创新二路**。法定代表人：刘洋,董事长。委托诉讼代理人：任志强，北京市众鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华融证……