装饰装修合同纠纷 （2018）鄂28民终1017号
裁判要旨
依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当依据《合同法》第五十二条第（五）项的规定认定无效。涉案《建筑装饰工程施工合同》甲方为恩施市天地网络有限公司、代理人为王涛，乙方为恩施丰业建筑装饰设计工程有限公司、代理人为周甲斌。依据王涛、周甲斌在公安机关的陈述及相关证据表明，周甲斌并非恩施丰业建筑装饰设计工程有限公司的职员或项目经理，一审判决对周甲斌是否系借用或者挂靠恩施丰业建筑装饰设计工程有限公司进行施工的事实认定不清，导致对涉案《建筑装饰工程施工合同》的效力认定可能有误、实体处理不当。另，各方当事人对涉案装饰装修工程是否完工、完成的工程量、工程质量是否符合约定、交付或擅自使用的时间等基本事实存在争议，应进一步查清，并结合案件实际情况，合理确定各方的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初4841号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人恩施市天地网络有限公司预交的二审案件
摘要
恩施市天地网络有限公司、恩施丰业建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷二审民事裁定书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂28民终1017号上诉人（原审被告）：恩施市天地网络有限公司，住所地恩施市小渡船街道办事处航空大道163号。法定代表人：向双芯，公司董事长。委托诉讼代理人：刘小艳，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，湖北夷水律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：恩施丰业建筑装饰设计工程有限公司，住所地恩施市施州大道22号君华苑小区……