劳动争议 (2021)京03民再37号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(三)》第九条的规定,劳动者主张加班费的,应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据,用人单位不提供的,由用人单位承担不利后果。根据双方签订的劳动合同和陈述,豆伟然与老才臣公司之间存在劳动合同关系。2018年豆伟然工资表显示,其领取工资的构成是基本工资每月2800元、工龄津贴每月350元、考核奖金每月300元,计件工资每月不等,全年39470.55元,其他奖励个别月份发放,全年1450元。豆伟然主张老才臣公司未发放法定休息日加班工资、法定节假日加班工资和延时加班工资的请求,其提交的证据可以证明其在2018年6月、7月、9月、10月、11月法定休息日加班和2018年10月法定节假日加班的事实。根据北京市高级人民法院、北京市劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件法律适用问题的解答》针对劳动者加班费计算基数的解答,应当以实际发放的工资作为基数计算加班费。因此,以2018年豆伟然工资表显示的实际工资发放数额为基数,其在2018年6月、7月、9月、10月、11月加班应领取加班工资21434.7元
摘要
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(三)》第九条的规定,劳动者主张加班费的,应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据,用人单位不提供的,由用人单位承担不利后果。根据双方签订的劳动合同和陈述,豆伟然与老才臣公司之间存在劳动合同关系。2018年豆伟然工资表显示,其领取工资的构成是基本工资每月2800元、工龄津贴每月350元、考核奖金每月300元,计件工资每月不等,全年39470.55元,其他奖励个别月份发放,全年1450元。豆伟然主张老才臣公司未发放法定休息日加班工资、法定节假日加班工资和延时加班工资的请求,其提交的证据可以证明其在2
正文(节选)
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民再37号上诉人(一审原告):豆伟然,男,1971年7月29日出生,汉族,住山东省商河县。委托诉讼代理人:宁红远,系山东省商河县许商街道办事处小窦家村民委员会推荐,住河北省保定市徐水区。上诉人(一审被告):北京市老才臣食品有限公司,住所地北京市平谷区兴谷经济开发区**区。法定代表人:陈月平,董事长。委托诉讼代理人:佟金龙,北京市老才臣食品有……