民间借贷纠纷 （2019）湘0111民初9586号
裁判要旨
被告于2016年5月向原告出具借条，后于2018年9月再次确认，该借款来由有2014年7月7日银行凭据可予佐证，能够认定双方存在民间借贷关系以及被告尚欠借款本金20万元事实，业经多次催讨且承诺归还期限届至，被告应予偿还。 虽现无原始借据核查，但嗣后借条包含有结算利息，相应金额概算相当，原告提出双方存在月息三分约定以及实际还本付息情况的事实主张，可予采信。 双方约定月息换算年利率为36%，超出法定上限部分不予保护，但首月依此实付利息9000元不再调整，故利息自2014年8月8日起按年利率24%标准核计（计算基数依原告诉请本金确定），原告自认尚有付息1万元，因无明确期限对应，从应付利息总额中扣除。 被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭利归应于本判决生效之日起10日内偿还尚欠原告戴巧借款本金200000元，
摘要
戴巧与彭利归民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9586号原告：戴巧，女，1967年10月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：苏星移，湖南言顺律师事务所律师。 被告：彭利归，男，1975年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告戴巧与被告彭利归民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进……