民间借贷纠纷 （2019）赣0781民初209号
裁判要旨
本案借条虽然载明借款用途用于借给陈思六，但是陈思六直接向被告出具借条，再由被告向原告出具借条，根据合同相对性的原则，应当认定本案为民间借贷的转借关系，双方应当根据各自的合同承担相应的权利义务，被告应当向原告还本付息。 被告按借条约定的月利率3.3%即每月6600元向原告支付了28个月的利息，利息自借款交付之次日即2011年11月24日起计算，超过月利率3%的部分应当折抵本金，按照计算，至2014年3月23日，被告尚欠原告借款本金174241.45元。 原告诉请被告偿还借款本金171488.53元并支付自2014年3月24日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，属原告自由处分权利，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告杨瑞生应当于本判决生效之日起三十内偿还原告戴春生借款本金171488.53元及其自2014年3月24日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
摘要
戴春生与杨瑞生民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0781民初209号原告：戴春生，男，1973年7月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。 委托诉讼代理人：刘红平，江西洪都律师事务所律师。 被告：杨瑞生，男，1959年3月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。 委托诉讼代理人：李彦，江西华瑞律师事务所律师。 原告戴春生与被告杨瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法……