民间借贷纠纷 （2018）云0322民初2918号
裁判要旨
原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年至2016年10月，被告皇春红多次向原告杨和生借款。 2016年10月8日，双方结算，被告皇春红还欠原告借款13万元没有偿还。 当天，被告还向原告出具了“此有皇春红向杨和生借到人民币13万元”的借条一份，同时，还在借条的下方标注：利息2016年2至10月总计35000元。 2018年9月13日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金13万元及利息35000元等。 本院认为：被告皇春红向原告出具的借条是其真实意思表示，证实了双方之间的借款合同成立并生效。 被告未按约偿还原告借款，已构成违约，故原告要求被告支付借款本金13万元诉讼请求，予以支持。 借条中约定2016年2月至10月的利息为35000元已超过了法定月利率2%，对超过部分，本院不予以支持，即2016年2月至10月的利息,按月利率2%计算，应为23400元（130000元×9个月×2%）。 原告要求2018年9月13日至款项还清之日止的利息按银行同期贷款利率计算，符合法律规
摘要
杨和生与皇春红民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0322民初2918号原告：杨和生，男，汉族，1965年2月10日生，大专文化，陆良县种子管理站职工，住陆良县。 被告：皇春红，男，汉族，1970年5月6日生，住陆良县。 （未到庭）原告杨和生与被告皇春红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告杨和生到庭参加诉讼，被告皇春红经公告送达开庭传票……