机动车交通事故责任纠纷 （2016）川07民终385号

根据各方当事人的陈述及其他证据，现对本案争议焦点予以归纳并分析如下：一、本案死亡赔偿金是否适用城镇标准。经审理查明，邓方刚生前在绵阳涪城区长贵副食店工作，原审原告提供了相应的租房合同，原审法院亦对相关情况进行了调查，此外，原审原告还提供了邓方刚在三台县城购房的相关证据以及在城镇务工的证明材料，综合来看，原审原告所提供的证据虽然存在瑕疵，但能够形成证据链条，能够相互佐证，足以证明死者邓方刚生前在城镇务工生活的事实，故原判认为本案应当适用城镇标准计算死亡赔偿并无不妥。二、责任比例划分是否适当。根据三台县交通警察部门出具的事故责任认定书，本案死者邓方刚承担主要责任，漆成勇承担次责，综合本案事故发生的情况，原判认定漆成勇承担40%的责任并无明显不当，予以维持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5483元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长　　兰

根据各方当事人的陈述及其他证据，现对本案争议焦点予以归纳并分析如下：一、本案死亡赔偿金是否适用城镇标准。经审理查明，邓方刚生前在绵阳涪城区长贵副食店工作，原审原告提供了相应的租房合同，原审法院亦对相关情况进行了调查，此外，原审原告还提供了邓方刚在三台县城购房的相关证据以及在城镇务工的证明材料，综合来看，原审原告所提供的证据虽然存在瑕疵，但能够形成证据链条，能够相互佐证，足以证明死者邓方刚生前在城镇务工生活的事实，故原判认为本案应当适用城镇标准计算死亡赔偿并无不妥。二、责任比例划分是否适当。根据三台县交通警察部门出具的事故责任认定书，本案死者邓方刚承担主要责任，漆成勇承担次责，综合本案事故发生的

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终385号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市东河区庐山南路***号。负责人：谭榜华，该公司经理。委托代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓正培，男，生于1963年7月21日，汉族，住三台县紫河镇。被上诉人（原审原告）：彭昌琼，女，生于1965年7月9日，汉族，住三台县……