机动车交通事故责任纠纷 （2017）鄂08民终782号

王鑫茹与平安保险荆门公司均没有因护理费问题向本院提起上诉，护理费问题不在本院二审审理范围之类，对该证据不予采信。平安保险荆门公司对荆今（2016）法鉴字第985号鉴定意见提出异议，本院向荆门今宋法医司法鉴定所发出质询函，要求其对鉴定意见予以补充说明。荆门今宋法医司法鉴定所作出了质询回复书。对该质询回复书，平安保险荆门公司质证认为，对该回复意见有异议，交通事故只造成王鑫茹两颗恒牙脱落，平安保险荆门公司只赔偿两颗恒牙的费用。王鑫茹质证认为，对该证据没有意见。何华质证认为，对该证据没有意见。本院认为，该证据是鉴定机构出具的书面回复意见，对该证据的真实性、合法性、关联性应予以确认，对该证据本院予以采信。对一审查明的事实各方均未提出异议，且有证据在卷证实，二审予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为原审对后期治疗费的认定是否正确。本院认为，荆门今宋法医司法鉴定所出具的荆今（2016）法鉴字第985号鉴定意见书及质询回复书足以证明王鑫茹2颗恒牙脱落，对2颗恒牙进行修补、安装义齿需要对两边进行固定，安装2颗牙齿要按4颗牙齿安装费用计算，王鑫茹的后期治疗费应为16000元的事实。平安保险

王鑫茹与平安保险荆门公司均没有因护理费问题向本院提起上诉，护理费问题不在本院二审审理范围之类，对该证据不予采信。平安保险荆门公司对荆今（2016）法鉴字第985号鉴定意见提出异议，本院向荆门今宋法医司法鉴定所发出质询函，要求其对鉴定意见予以补充说明。荆门今宋法医司法鉴定所作出了质询回复书。对该质询回复书，平安保险荆门公司质证认为，对该回复意见有异议，交通事故只造成王鑫茹两颗恒牙脱落，平安保险荆门公司只赔偿两颗恒牙的费用。王鑫茹质证认为，对该证据没有意见。何华质证认为，对该证据没有意见。本院认为，该证据是鉴定机构出具的书面回复意见，对该证据的真实性、合法性、关联性应予以确认，对该证据本院予以采信

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂08民终782号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道3号，统一社会信用代码91420800706926120E。负责人：李曦，总经理。委托诉讼代理人：吴璟琨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钱浪，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王鑫茹，女，2005年5月13日出生，汉族，湖北省钟祥市……