房屋拆迁管理（拆迁） （2021）苏01行终93号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”第二十九条规定：“本规定自2020年1月1日起施行。最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，适用本规定。”因此，根据上述规定，2015年5月1日之后订立的行政协议，才纳入行政诉讼的审查范围。上诉人操冬兰于2020年12月提起本案行政诉讼时，上述司法解释已颁布实施。案涉征地房屋拆迁补偿安置协议于2013年12月26日签订，当时的《中华人民共和国行政诉讼法》并未将拆迁补偿协议纳入行政诉讼受案范围，因此，原审裁定认为涉案补偿协议不属于行政诉讼受案范围，对上诉人的起诉不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 周家明 审判员 查 寅 审判员 韦 韬 二〇二一年二月二十四日 书记员 曹 媛
摘要
《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”第二十九条规定：“本规定自2020年1月1日起施行。最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，适用本规定。”因此，根据上述规定，2015年5月1日之后订立的行政协议，才纳入行政诉讼的审查范围。上诉人操冬兰于2020年12月提起本案行政诉讼时，上述司法解释已颁布实施。案涉征地房屋拆迁补偿安置协议于2013年12月26日签订，当时的《中华人民共和国行政诉讼法》并未将拆迁补偿
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏01行终93号 上诉人（原审起诉人）：操冬兰，女，1966年11月27日生，汉族，住南京市栖霞区。 上诉人操冬兰因诉南京市栖霞区房屋拆迁安置管理办公室房屋拆迁管理行政合同一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初1479号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人操冬兰上诉请求：请求撤销原审裁定，裁定由南京江北新区人民法院立案……