确认合同无效纠纷 （2014）秦民终字第243号

周树山、顺通矿业公司签订的协议书的内容是周树山以其享有的山场承包经营权、顺通矿业公司以其公司的财产进行合作经营，共同开采铁矿石、共同经营公司的铁选厂，合同中的第四条约定双方共同处理采矿许可证事宜，协调各级管理部门的关系，共同承担相关费用。从合同的内容可以看出，周树山、顺通矿业公司合作的目的是开采、加工铁矿石从而共同取得收益，合同中约定的共同办理采矿许可证事宜说明周树山不是以其承包山场的铁矿资源入股，是以其享有的承包经营权进行投入，该合同的性质是合作经营，并不是买卖矿产资源，合同的内容是合同当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，确认该合同合法有效。依法成立的合同对合同的当事人具有约束力，合同的当事人均应按合同的约定完全履行合同，周树山以该合同违反法律的强制性规定为由要求确认合同无效证据不充分，且没有法律依据，法院不予支持。顺通矿业公司的辩解理由成立，予以采信。遂判决：驳回周树山的诉讼请求。案件受理费500元，由周树山负担。上诉人周树山不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，理据不足。1、原审法院认定上诉人以承包经营权合伙入股，明显有悖合同内容及客观事实。

周树山、顺通矿业公司签订的协议书的内容是周树山以其享有的山场承包经营权、顺通矿业公司以其公司的财产进行合作经营，共同开采铁矿石、共同经营公司的铁选厂，合同中的第四条约定双方共同处理采矿许可证事宜，协调各级管理部门的关系，共同承担相关费用。从合同的内容可以看出，周树山、顺通矿业公司合作的目的是开采、加工铁矿石从而共同取得收益，合同中约定的共同办理采矿许可证事宜说明周树山不是以其承包山场的铁矿资源入股，是以其享有的承包经营权进行投入，该合同的性质是合作经营，并不是买卖矿产资源，合同的内容是合同当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，确认该合同合法有效。依法成立的合同对合同的当事人具有约束力，

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第243号上诉人（原审原告）：周树山，男，1948年11月3日出生，满族，现住：秦皇岛市海港区。委托代理人：周志强，男，满族，1974年9月10日出生，现住：秦皇岛市海港区，系周树山之子。委托代理人：薛磊，河北吴秀萍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青龙满族自治县顺通矿业有限公司，住所地：青龙满族自治县。法定代表人：金维义，经理。……