非法吸收公众存款 （2015）新中刑二终字第137号

上诉人李士娟、户聚文、杨淑君非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人李士娟、杨淑君上诉及其辩护人辩称二人系从犯、一审量刑过重的意见，经查，李士娟、户聚文是长垣县鑫达财物管理有限公司的业务员，杨淑君是该公司会计，三人均系为该公司积极非法吸收公众存款，在犯罪中起主要作用，应当按其所参与的全部犯罪处罚。原判根据被告人的犯罪情节和在犯罪中所起的作用作出的量刑符合法律规定。关于上诉人杨淑君上诉及其辩护人辩称原审判决认定其非法吸收公众存款数额错误，应为340.29万元的意见，经查，上诉人参与的非法吸收公众存款数额由会计师事务所根据上诉人所在单位长垣县鑫达财务管理有限公司的账目进行审计后得出，审计程序和内容合法，原审判决根据审计结果认定上诉人参与的非法吸收公众存款数额符合法律规定。关于上诉人户聚文的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人户聚文从公司获得提成、佣金等好处费有公司的记账凭证和证人睢某某、徐某某、张某寅证言证实，非法吸收公众存款数额达20036000元，其行为符合非法吸收公众存款罪的犯罪构成。综上，上诉人李士娟、户聚文、杨淑君的上诉理由及其

上诉人李士娟、户聚文、杨淑君非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人李士娟、杨淑君上诉及其辩护人辩称二人系从犯、一审量刑过重的意见，经查，李士娟、户聚文是长垣县鑫达财物管理有限公司的业务员，杨淑君是该公司会计，三人均系为该公司积极非法吸收公众存款，在犯罪中起主要作用，应当按其所参与的全部犯罪处罚。原判根据被告人的犯罪情节和在犯罪中所起的作用作出的量刑符合法律规定。关于上诉人杨淑君上诉及其辩护人辩称原审判决认定其非法吸收公众存款数额错误，应为340.29万元的意见，经查，上诉人参与的非法吸收公众存款数额由会计师事务所根据上诉人所在单位长垣县鑫达财务管

河南省新乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）新中刑二终字第137号原公诉机关长垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）李士娟，女，1979年2月8日出生，汉族，高中文化。辩护人查勇，河南路德律师事务所律师。辩护人马瑞丽，河南路德律师事务所律师。上诉人（原审被告人）户聚文，男，1956年10月8日出生，汉族，高中文化。辩护人黄景卫，河南剑锐律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨淑君，女，198……