林业承包合同纠纷 （2017）吉24民终1455号
裁判要旨
于文清要求市林业局继续履行合同的请求，开庭审理时于文清主张市林业局从2015年8月开始已将装运事务交由他人进行运输，于文清实际上也从2015年8月开始没有给市林业局运输木材，市林业局也不同意继续将运输任务交由于文清完成，现于文清要求继续履行合同，客观上无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，因市林业局已将装运任务交由他人进行，于文清要求继续履行合同客观上无法实现，故于文清要求市林业局继续履行合同的请求，不予支持。于文清要求市林业局支付剩余运输款60021.64元的请求，市林业局庭审中承认其尚欠运输费60021.64元，于文清签订合同后由于文清找丰伟物流公司进行运输，市林业局也承认丰伟物流公司运输木材是于文清履行合同第六项第三款，丰伟物流公司运输木材，应视为是于文清履行合同义务，于文清运输后市林业局未支付运输款，市林业局应支付运输款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的的规定，于文清要求市林业局支付剩余运输款60021.64元的请求，予以支持。于文清要求市林业局赔偿因违约给于文清造成的损失的请求，于文清从2015年8月开始实际没有运输木材，于文清得知市林业局另寻他人
摘要
于文清与和龙市林业局运输合同纠纷二审民事判决书 林业承包合同纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1455号上诉人（原审原告）：于文清，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：和龙市林业局，住所地吉林省和龙市颖文街13号。法定代表人：金峰春，局长。委托诉讼代理人：金得福，吉林言道律师事务所律师。上诉人于文清因与被上诉人和龙市林业局（以下简称市林业局）之间运输合同纠纷一案，不服……