买卖合同纠纷 （2018）川07民终2346号
裁判要旨
上诉人称其系第三人绵阳润曦科技有限公司的员工，但在法庭规定的时间内，其拒绝向法庭提供证据，故该不利后果由陈静承担不当。 被上诉人熊小民辩称：一审法院认定事实清楚，上诉人陈静向被上诉人熊小民出具欠条是作为债务加入的表示，被上诉人陈静无证据证明该欠条是虚假欠条，请求驳回上诉，维持原判。 第三人绵阳润羲科技有限公司述称：一审判决定性错误，被上诉人在没有新证据的情况下变更买卖关系的主体进行诉讼，一案二审，应予驳回，我公司已实际支付了72760元的货款，不存在欠付货款的情形。在案证据不能证明熊小民与老俵配件系同一主体，请求驳回被上诉人的诉讼请求。 熊小民向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告货物欠款51955元及从起诉之日起至还清之日止按商业银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：原告熊小民以老俵配件的名义对外销售门窗配件，2016年8月18日，被告陈静就前期陈勇业、潘亮、陈静向原告熊小民出具的销货清单汇总向原告熊小民出具了《欠条》一份，该欠条载明：“绵阳润羲科技有限公司截止8月18欠老俵配件款36225元（叁万陆仟贰佰贰拾伍圆）。陈静201
摘要
陈静、熊小民买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川07民终2346号 上诉人（原审被告）：陈静，女，汉族，生于1988年10月10日，住四川省绵阳市涪城区,现住四川省绵阳市北川羌族自治县。 被上诉人（原审原告）：熊小民，男，汉族，生于1977年8月18日，住江西省南昌市安义县，现住四川省绵阳市涪城区御旗路**租住房屋。 委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。 第三人：绵阳润羲科……