买卖合同纠纷 （2019）内2502民初3334号
裁判要旨
原告锡市仁和置业公司与被告北京北车中铁公司锡市分公司签订的入网框架协议系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照约定履行自己的义务。 原告仁和置业公司依约将都市国际换热站土建房屋交付被告北京北车中铁公司锡市分公司，被告北京北车中铁公司锡市分公司应当依约支付收购款34万元。 因原告、被告双方在协议中对付款期限未作明确约定，根据合同法相关约定，对于付款时间没有约定或者约定不明确的，原告锡市仁和置业公司可随时要求被告北京北车中铁公司锡市分公司履行，2019年4月16日原告锡市仁和置业公司向被告北京北车中铁公司锡市分公司发出律师函要求其在15日内履行给付义务，被告北京北车中铁公司锡市分公司未能及时支付收购款的违约事实存在，理应承担相应的违约责任，故二被告北京北车中铁公司锡市分公司、北京北车中铁公司的抗辩意见，本院不予采纳；原告锡市仁和置业公司提出判令被告支付收购款及逾期利息的诉讼请求，针对逾期利息的起算时间，本院以律师函要求被告履行付款义务的时间作为起算点，故原告的上述诉讼请求，本院对合理部分予以支持；原告提出判令被告北京北车中铁公司承担补充清偿责任的
摘要
锡林浩特市仁和置业有限责任公司与北京北车中铁轨道交通装备有限公司锡林浩特分公司、北京北车中铁轨道交通装备有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3334号原告：锡林浩特市仁和置业有限责任公司。 法定代表人：鲁某。 委托代理人：曹某。 委托代理人：杨某，内蒙古合志律师事务所律师。 被告：北京北车中铁轨道交通装备有限公司锡林浩特分公司。 负责人：胡某。 委托代理人：赵某，山西云冈律师事务所律师。 被告：北京北车中铁轨道交通装备有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托代理人……