妨害公务 （2017）晋02刑终10号

被告人李某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。上诉人李某的上诉理由是，原判认定事实存在，但量刑偏重，请求二审法院依法从轻改判。检察员的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人李某暴力妨害交警依法执行公务的事实存在，有在案指控证据予以印证，且上诉人李某无异议，应予以确认。本院认为，上诉人李某驾驶未悬挂号牌的黑色红旗轿车，不仅拒不配合交警执法查处，反而辱骂、用拳头殴打、推搡并持砖头追打执勤交警，其行为已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　贺义军审　判　员　　刘瑞清代理审判员　

被告人李某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。上诉人李某的上诉理由是，原判认定事实存在，但量刑偏重，请求二审法院依法从轻改判。检察员的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人李某暴力妨害交警依法执行公务的事实存在，有在案指控证据予以印证，且上诉人李某无异议，应

山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋02刑终10号原公诉机关大同市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1989年12月30日出生，汉族，山西省繁峙县人，初中文化，无业。2016年8月3日因涉嫌犯妨害公务罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于大同市第二看守所。大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控被告人李某犯妨害公务罪一案，于2016年……