聚众扰乱社会秩序 （2016）琼97刑终61号

上诉人（原审被告人）欧某湖、欧某云及原审被告人符某亮、符某女、符某青、欧某智聚众扰乱社会秩序，致使项目建设无法正常进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人（原审被告人）欧某湖、欧某云的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　蒙　良审 判 员　　潘心情审 判 员　　王柱进二〇一六年二月二十二日法官助理　　唐帅英书 记 员　　许剑凯附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定

上诉人（原审被告人）欧某湖、欧某云及原审被告人符某亮、符某女、符某青、欧某智聚众扰乱社会秩序，致使项目建设无法正常进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人（原审被告人）欧某湖、欧某云的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　蒙　良审 判 员　　潘心情审 判 员　　王柱进二〇一六年二月二十二日法官助理　　唐帅英书 记 员　　许剑凯附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼

海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼97刑终61号原公诉机关东方市人民检察院。上诉人（原审被告人）欧某湖，男，汉族。因本案于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，现羁押于东方市看守所。辩护人张某雄，海南大兴天泰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）欧某云，男，汉族。因本案于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，现羁押于东方市看守所。原审被告……