土地承包经营权纠纷 （2021）晋08民终750号

一审法院驳回上诉人的诉讼请求是基于对争议的标的物实地进行了丈量，在丈量的过程中，双方当事人是否均在场，程序是否合法，在一审案卷中并没有相关记录。案外人郭会师为经营农机销售，租赁了包括被上诉人在内的6家场地，分别签订了6份租赁合同，其中被上诉人和郭会师签订的租赁合同双方均不持异议，而该份租赁合同中明确注明有上诉人的0.09亩土地的事实，且多年来双方均按合同确定的面积分别收取各自的租金，故一审法院在审理本案时针对该份合同是如何认定观点不明确。为进一步查清事实，郭会师作为关键证人，应出庭对客观事实进行陈述。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省芮城县人民法院（2020）晋0830民初1998号民事判决； 二、本案发回山西省芮城县人民法院重审。 上诉人张文海预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长　　张亚辉 审判员　　兰晓红 审判员　　靳　彦 二〇二一年三月三十一日 书记员　　成　杰 来源：百度“马 克 数据网”

一审法院驳回上诉人的诉讼请求是基于对争议的标的物实地进行了丈量，在丈量的过程中，双方当事人是否均在场，程序是否合法，在一审案卷中并没有相关记录。案外人郭会师为经营农机销售，租赁了包括被上诉人在内的6家场地，分别签订了6份租赁合同，其中被上诉人和郭会师签订的租赁合同双方均不持异议，而该份租赁合同中明确注明有上诉人的0.09亩土地的事实，且多年来双方均按合同确定的面积分别收取各自的租金，故一审法院在审理本案时针对该份合同是如何认定观点不明确。为进一步查清事实，郭会师作为关键证人，应出庭对客观事实进行陈述。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如

山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终750号 上诉人（原审原告）：张文海，男，1946年12月14日出生，汉族，住山西省芮城县。 委托诉讼代理人：车跃收，山西方立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董晓荣，山西方立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘亚琴，女，1961年11月16日出生，汉族，住山西省芮城县。 被上诉人（原审被告）：宋乃仓，男，1961年10月5……