劳务合同纠纷 （2019）豫07民终4244号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑瑞祥主张刘志昂、刘学周欠工资53,075元，仅提供了刘学周出具的证明，该证明没有刘志昂的签名，庭审中刘志昂对该证明的内容不予认可，故对郑瑞祥要求刘志昂支付工资的诉讼请求，一审法院不予支持。庭审中郑瑞祥称工资应该是工地负责人刘学周出具结算单，然后交到会计那，刘志昂审核过之后付款，由此说明郑瑞祥的工资应该由刘志昂支付，故郑瑞祥要求刘学周支付工资缺乏事实根据和法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回郑瑞祥的诉讼请求。案件受理费1,127元，减半收取计564元，由郑瑞祥负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑瑞祥提交三组证据：1、火车票两张，证明郑瑞祥去天津找对方要过账；2、郑瑞祥2005年在太阳城

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑瑞祥主张刘志昂、刘学周欠工资53,075元，仅提供了刘学周出具的证明，该证明没有刘志昂的签名，庭审中刘志昂对该证明的内容不予认可，故对郑瑞祥要求刘志昂支付工资的诉讼请求，一审法院不予支持。庭审中郑瑞祥称工资应该是工地负责人刘学周出具结算单，然后交到会计那，刘志昂审核过之后付款，由此说明郑瑞祥的工资应该由刘志昂支付，故郑瑞祥要求刘学周支付工资缺乏事实根据和法律依据，一审法院不

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4244号上诉人（原审原告）：郑瑞祥，男，1975年4月9日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：刘学周，男，1951年12月13日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人（原审被告）：刘志昂，男，1954年3月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。上诉人郑瑞祥因与被上诉人刘志昂、刘学周……