机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁02民终7556号

本案争议的焦点：被告保险公司提交的《中国人民某有限公司机动车第三者责任保险条款》中，关于对被保险人及其家庭成员的人身伤亡不负责赔偿条款的效力问题。首先，在保险合同中，除保险人和被保险人以外的人均属于“第三者”范畴，而保险合同设立的目的旨在保障发生交通意外事故时，遭受人身伤亡或者财产损失的“第三者”能够得到及时有效的赔偿。保险公司将被保险人的“家庭成员”排除在第三者以外，不符合保险合同设立的目的，损害了被保险人就保险事故减轻赔偿责任的信赖利益，属于不合理分配危险责任。其次，投保人在与保险公司订立保险合同时，签订的是保险公司提供的格式条款，虽保险人在投保单上签字确认，保险人与保险公司相比属于弱势一方，而保险公司利用免除其责任、加重对方责任的方式，属于法律规定显失公平的情形。综上，该条款应认定为无效条款。对于被告保险公司的该项抗辩主张，法院不予支持。被告保险公司应当依法在保险限额内承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照

本案争议的焦点：被告保险公司提交的《中国人民某有限公司机动车第三者责任保险条款》中，关于对被保险人及其家庭成员的人身伤亡不负责赔偿条款的效力问题。首先，在保险合同中，除保险人和被保险人以外的人均属于“第三者”范畴，而保险合同设立的目的旨在保障发生交通意外事故时，遭受人身伤亡或者财产损失的“第三者”能够得到及时有效的赔偿。保险公司将被保险人的“家庭成员”排除在第三者以外，不符合保险合同设立的目的，损害了被保险人就保险事故减轻赔偿责任的信赖利益，属于不合理分配危险责任。其次，投保人在与保险公司订立保险合同时，签订的是保险公司提供的格式条款，虽保险人在投保单上签字确认，保险人与保险公司相比属于弱势一

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终7556号上诉人（原审被告）：中国人民某有限公司青岛市四方支公司。负责人：刘平，职务：总经理。委托代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。委托代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋某某。法定代理人：宋某甲，青岛某有限公司职工。委托代理人：李彦霞，山东运策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某。委托代理人：……