机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪二中民一（民）申字第51号

根据交警支队的认定，肇事摩托车未在机动车道内行使且逃逸，负事故主要责任。一审法院根据查明的事实判决盛剑凡承担民事赔偿责任，并无不当。盛剑凡的再审申请理由不能成立。综上所述，盛剑凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回盛剑凡的再审申请。审　判　长　　韩　峰审　判　员　　高中伟代理审判员　　周　晶二〇一五年四月十日书　记　员　　姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参

根据交警支队的认定，肇事摩托车未在机动车道内行使且逃逸，负事故主要责任。一审法院根据查明的事实判决盛剑凡承担民事赔偿责任，并无不当。盛剑凡的再审申请理由不能成立。综上所述，盛剑凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回盛剑凡的再审申请。审　判　长　　韩　峰审　判　员　　高中伟代理审判员　　周　晶二〇一五年四月十日书　记　员　　姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）申字第51号再审申请人（一审被告）盛剑凡。委托代理人傅建平，上海耶林律师事务所律师。被申请人（一审原告）陈惠根。法定代理人连云珍。再审申请人盛剑凡因与被申请人陈惠根机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民四（民）初字第1252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结……