侵权责任纠纷 （2019）黑06民终1891号

根据（2018）黑0604刑初283号刑事判决认定的事实，被告单位工作人员骆明德盗窃原告财产，构成侵权。关于被告作为用人单位是否应当承担责任的问题。一、对于2017年9月2日，孙明德以帮助原告办理保险为名，盗窃原告30，000元的行为，中国农业银行股份有限公司大庆银浪支行在其营业场所向来办理银行业务的原告销售理财型保险产品，原告与被告之间形成委托合同关系，合同主体为原告与被告。按照办理理财业务流程，原告已提供购买理财型保险的30，000元，骆明德以中国农业银行股份有限公司大庆银浪支行客户经理的身份为原告办理理财业务，骆明德系履行职务行为。因骆明德的盗窃行为，原告购买理财型保险没有成功，中国农业银行股份有限公司大庆银浪支行已构成违约，故被告应承担退还原告30，000元的责任。二、对于2017年12月3日，孙明德以帮助原告办理定期存款为名，盗窃原告90，000元的行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。判断是否执行职务的标准：1、是否以用人单位名义；2、是否在外观上足以被认为是属于执行职务；3、是否依社会

根据（2018）黑0604刑初283号刑事判决认定的事实，被告单位工作人员骆明德盗窃原告财产，构成侵权。关于被告作为用人单位是否应当承担责任的问题。一、对于2017年9月2日，孙明德以帮助原告办理保险为名，盗窃原告30，000元的行为，中国农业银行股份有限公司大庆银浪支行在其营业场所向来办理银行业务的原告销售理财型保险产品，原告与被告之间形成委托合同关系，合同主体为原告与被告。按照办理理财业务流程，原告已提供购买理财型保险的30，000元，骆明德以中国农业银行股份有限公司大庆银浪支行客户经理的身份为原告办理理财业务，骆明德系履行职务行为。因骆明德的盗窃行为，原告购买理财型保险没有成功，中国农业

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终1891号上诉人(原审被告)：中国农业银行股份有限公司大庆银浪支行，住所地大庆市让胡路区银浪新城**商服7、8、9号门。负责人：孙铁，该行行长。委托诉讼代理人：孟艳，黑龙江衡平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：方亚利，女，1973年9月23日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第十采油厂职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：赵玉华……