劳动争议 （2017）豫13民终2900号

武圣保在被上诉人处得来的收入只是佣金而不是约定的工资，据此认定为委托代理关系是错误的。保监会在《关于个人保险代理人法律地位的复函》规定，保险公司的业务人员是否属于个人保险代理人，保险公司与该业务人员之间是否属于委托代理关系，应当依据二者间订立的具体协议的法律性质确定。新华人寿保险南阳支公司答辩称，上诉人的亲属武圣保是新华人寿保险南阳支公司的营销员，其工作内容是接受保险公司的委托，在保险公司的授权范围内以保险公司的名义从事保险代理业务，其行为所产生的法律责任也由保险人承担，双方之间属于典型的民事代理关系.新华人寿保险南阳支公司向一审法院起诉请求：确认新华人寿保险南阳支公司与武圣保之间的关系为委托代理关系而不是劳动关系。一审法院认定事实，武圣保原在泰康人寿保险公司作营销员，2013年1月到新华人寿保险南阳支公司做营销员工作，双方未签订书面合同。2015年3月3日上午，武圣保在新华人寿保险南阳支公司所属的十林营业区参加会议时因病死亡，双方之间就武圣保是否与新华人寿保险南阳支公司存在劳动关系发生争执。2015年12月20日，南阳市劳动人事争议仲裁委员会做出宛劳仲裁字(2015)149号仲裁裁决

武圣保在被上诉人处得来的收入只是佣金而不是约定的工资，据此认定为委托代理关系是错误的。保监会在《关于个人保险代理人法律地位的复函》规定，保险公司的业务人员是否属于个人保险代理人，保险公司与该业务人员之间是否属于委托代理关系，应当依据二者间订立的具体协议的法律性质确定。新华人寿保险南阳支公司答辩称，上诉人的亲属武圣保是新华人寿保险南阳支公司的营销员，其工作内容是接受保险公司的委托，在保险公司的授权范围内以保险公司的名义从事保险代理业务，其行为所产生的法律责任也由保险人承担，双方之间属于典型的民事代理关系.新华人寿保险南阳支公司向一审法院起诉请求：确认新华人寿保险南阳支公司与武圣保之间的关系为委托

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终2900号上诉人（原审被告）：贾宗亚，女，生于1963年4月8日，汉族，住邓州市，系武圣保妻子。委托诉讼代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武倩，女，生于1989年10月25日，汉族，住邓州市，系武圣保长女。委托诉讼代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武旭阳，男，生于1995年3月29日……