申请破产清算 （2021）皖02破终1号

鹏锐公司在被执行期间以及申请破产清算期间，不仅存在采购设备、对外开展业务、以鹏锐公司名义开票等经营行为，且在申请破产清算前后，该公司在兴业银行青山街支行账户仍存在大量即进即出的往来资金，对此鹏锐公司亦不能做出合理解释。基于此，一审法院对管理人查明的事实及建议均予以认定。根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十四条第二款的规定：人民法院受理债务人的破产申请后，发现债务人巨额财产下落不明且不能合理解释财产去向的，应当裁定驳回破产申请。因此，鹏锐公司不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产条件，应予驳回。据此，一审裁定:驳回鹏锐公司的破产清算申请。二审期间，鹏锐公司提交了以下四组证据：1、破产申请书、执行裁定书。证明其从2013年起就无财产可供执行，并于2017年因资不抵债被申请破产。2、境外客户付款明细、2017-2018年鹏锐公司银行流水。证明境外客户并非与鹏锐公司，而是与汪结胜进行交易，并向汪结胜汇款的事实。3、结案说明。证明鹏锐公司厂区系绍兴万霆公司实际生产经营。4、存有鹏锐公司财务软件及财务流水的U盘一个。证明公司财务状况。为查明案件事实，本院依法对管理

鹏锐公司在被执行期间以及申请破产清算期间，不仅存在采购设备、对外开展业务、以鹏锐公司名义开票等经营行为，且在申请破产清算前后，该公司在兴业银行青山街支行账户仍存在大量即进即出的往来资金，对此鹏锐公司亦不能做出合理解释。基于此，一审法院对管理人查明的事实及建议均予以认定。根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十四条第二款的规定：人民法院受理债务人的破产申请后，发现债务人巨额财产下落不明且不能合理解释财产去向的，应当裁定驳回破产申请。因此，鹏锐公司不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产条件，应予驳回。据此，一审裁定:驳回鹏锐公司的破产清算申请。二审期间，鹏锐公司提交了

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖02破终1号上诉人（原审申请人）：芜湖鹏锐工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经开区芜湖绿色食品开发区。法定代表人：江雪梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张园，安徽安然律师事务所律师。上诉人芜湖鹏锐工贸有限公司（以下简称鹏锐公司）因破产清算一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（以下简称三山区法……