合伙协议纠纷 （2016）鲁02民终6397号

本案系合伙纠纷案件，依据法律，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人，张西志单独起诉，不符合法律规定，依法应予驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定：驳回张西志起诉。本案案件受理费4140元，依法免收并退还原告。二审期间，上诉人提交代表人推选书一份，证明：陈忠鑫推选上诉人为诉讼代表人。被上诉人刘忠全、王书虎质证称，对陈忠鑫签字的真实性无法确认，且并无吕学春的签字，不能作为有效证据。被上诉人刘文波质证意见同刘忠全、王书虎意见。本院认为，因陈忠鑫并未出庭接受质询，本院对该推选书的真实性不予确认。被上诉人刘文波提交杨金科的死亡证明、身份证（复印件）、结婚证、户口本，证明：杨金科已经死亡及其第一顺位继承人的相关情况。上诉人张西忠质证称，对证据的真实性及证明事项均无异议，但上诉人对杨金科死亡一事并不知晓，2015年9月15日之后被上诉人还以杨金科的名义就（2015）青民二商终字第614号民事判决在平度市人民法院申请强制执行。被上诉人刘忠全、王书虎对证据的真实性及证明事项均无异议。本院对上述证据依法采

本案系合伙纠纷案件，依据法律，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人，张西志单独起诉，不符合法律规定，依法应予驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定：驳回张西志起诉。本案案件受理费4140元，依法免收并退还原告。二审期间，上诉人提交代表人推选书一份，证明：陈忠鑫推选上诉人为诉讼代表人。被上诉人刘忠全、王书虎质证称，对陈忠鑫签字的真实性无法确认，且并无吕学春的签字，不能作为有效证据。被上诉人刘文波质证意见同刘忠全、王书虎意见。本院认为，因陈忠鑫并未出庭接受质询，本院对该推选书的真实性不予确认。被上诉

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终6397号上诉人（原审原告）：张西志。委托诉讼代理人：张奕，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：何昭鹏，山东诚功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘忠全。委托诉讼代理人：付吉花，系刘忠全配偶。委托诉讼代理人：黄淑晨，山东中诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王书虎。委托诉讼代理人：黄淑晨，山东中诚信律师事务所律师。被上诉……