建筑设备租赁合同纠纷 （2017）宁01民终888号

一、关于向原告支付租赁费、退还租赁物及赔偿租赁物损失的责任主体。1.宏鑫公司银川分公司通过与原告签订《建筑器材租赁合同》形成了租赁合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制规定，合法、有效。上述合同签订后，原告按约向宏鑫公司银川分公司总承包的工地即贺兰县望都太阳城F区26号、36号楼提供租赁物供两工地使用，即表明双方签订的租赁合同已经实际履行，宏鑫公司银川分公司即应按照合同约定支付租赁费、及时退还租赁物。宏鑫公司及其银川分公司提出合同并未实际履行的答辩意见与事实不符，不予采纳；2.汪汉川作为该两栋楼的实际施工人，对其本人因贺兰县望都太阳城F区26号、36号楼使用原告租赁物而欠原告租赁费及租赁物的事实予以认可，原审法院亦予以确认。故本案向原告支付租赁费、退还租赁物、赔偿租赁物损失的责任主体为宏鑫公司银川分公司及汪汉川，同时因宏鑫公司银川分公司系宏鑫公司设立的分支机构，宏鑫公司应与其分公司共同承担合同义务。二、关于未付租赁费的数额及赔偿租赁物损失数额。因本案中工程实际由汪汉川施工，汪汉川委托汪红书为工地负责人，故对汪红书签字认可的2011年11月15日结算单予

一、关于向原告支付租赁费、退还租赁物及赔偿租赁物损失的责任主体。1.宏鑫公司银川分公司通过与原告签订《建筑器材租赁合同》形成了租赁合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制规定，合法、有效。上述合同签订后，原告按约向宏鑫公司银川分公司总承包的工地即贺兰县望都太阳城F区26号、36号楼提供租赁物供两工地使用，即表明双方签订的租赁合同已经实际履行，宏鑫公司银川分公司即应按照合同约定支付租赁费、及时退还租赁物。宏鑫公司及其银川分公司提出合同并未实际履行的答辩意见与事实不符，不予采纳；2.汪汉川作为该两栋楼的实际施工人，对其本人因贺兰县望都太阳城F区26号、36号楼使用原

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终888号上诉人（原审被告）：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市沿江路11号。法定代表人：汪丛林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冬姣，湖北文赤壁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱启瑞，男，1954年1月29日出生，汉族，系该公司法律顾问，住湖北省黄冈市。被上诉人（原审原告）：银川市金凤区个体经营源通钢模板租赁站，经……