劳动争议 （2019）粤01民终21795号

本案为劳动争议纠纷。本案的争议焦点是柳鑫是否有权获得劳动报酬。梧桐富鑫公司主张与柳鑫不存在劳动关系的主要依据是双方没有签订劳动合同，柳鑫身份具有特殊性，其是梧桐富鑫公司的董事兼经理，也是梧桐富鑫公司股东广州富鑫创业投资有限公司的法定代表人及控股股东，梧桐富鑫公司、柳鑫之间的关系为持股关系，柳鑫对梧桐富鑫公司享有公司分红权利，无权获得劳动报酬。柳鑫主张其是梧桐富鑫公司的股东派驻到梧桐富鑫公司处担任实际管理人，经过全体股东的同意与认可，柳鑫提供了劳动服务，有权获取劳动报酬。一审法院认为，柳鑫的身份除了是梧桐富鑫公司股东广州富鑫创业投资有限公司的法定代表人及控股股东外，还是梧桐富鑫公司的董事和经理。根据梧桐富鑫公司章程（2015年10月25日修订），经理是由梧桐富鑫公司董事会聘任或解聘，经理的报酬亦由董事会决定。柳鑫担任梧桐富鑫公司经理由梧桐富鑫公司董事会聘任，柳鑫的报酬应由董事会决定。柳鑫自2014年12月26日起在梧桐富鑫公司处担任总经理职务，自2015年11月2日起至2018年3月担任董事兼经理。根据梧桐富鑫公司章程，柳鑫的报酬应由梧桐富鑫公司董事会决定。梧桐富鑫公司作为用人单位，并未

本案为劳动争议纠纷。本案的争议焦点是柳鑫是否有权获得劳动报酬。梧桐富鑫公司主张与柳鑫不存在劳动关系的主要依据是双方没有签订劳动合同，柳鑫身份具有特殊性，其是梧桐富鑫公司的董事兼经理，也是梧桐富鑫公司股东广州富鑫创业投资有限公司的法定代表人及控股股东，梧桐富鑫公司、柳鑫之间的关系为持股关系，柳鑫对梧桐富鑫公司享有公司分红权利，无权获得劳动报酬。柳鑫主张其是梧桐富鑫公司的股东派驻到梧桐富鑫公司处担任实际管理人，经过全体股东的同意与认可，柳鑫提供了劳动服务，有权获取劳动报酬。一审法院认为，柳鑫的身份除了是梧桐富鑫公司股东广州富鑫创业投资有限公司的法定代表人及控股股东外，还是梧桐富鑫公司的董事和经理。

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21795号上诉人（原审原告）：广州梧桐富鑫投资管理有限公司，住所地广州市国际生物岛螺旋四路1号办公区第五层511单元。法定代表人：王鸿茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁震锋，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楚茹，国信信扬律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：柳鑫，男，1968年11月8日出生，汉族，住广州市。委托诉讼……