确认合同无效纠纷 （2014）张中民一终字第134号

本案的争议焦点为，上诉人卓春翠与被上诉人管楚仙于2012年10月1日签订的《车辆转让协议》是否合法有效。本案中，虽然湘A095**大巴车的机动车行驶证上登记的机动车所有人为长沙市湘辉旅行社有限公司，但机动车作为动产，其登记的权利人与实际所有权人可存在不一致的情形，且机动车行驶证作为准予机动车上道路行驶的法定证件，所登记的内容不是证明机动车实际所有权人的唯一依据，管楚仙与长沙市湘辉旅行社有限公司的《合同书》明确管楚仙为该车的实际产权人，依据此《合同书》以及管楚仙对该车实际占有并经营管理的事实，可以认定管楚仙为湘A095**大巴车实际所有权人，故上诉人卓春翠认为湘A095**大巴车为长沙市湘辉旅行社有限公司所有的上诉理由不能成立，本院不予支持。《合同书》中明确约定湘A095**大巴车的挂靠期限为八年，故上诉人卓春翠认为被上诉人与长沙市湘辉旅行社有限公司的挂靠期限不是八年的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人管楚仙、张伯斌提交的由上诉人卓春翠的丈夫黎昌跃签字确认的车辆营运账单明细表，可以证明卓春翠对湘A095**大巴车的经营收益进行过核定的事实，故上诉人卓春翠认为其并未对车辆的经营收益进

本案的争议焦点为，上诉人卓春翠与被上诉人管楚仙于2012年10月1日签订的《车辆转让协议》是否合法有效。本案中，虽然湘A095**大巴车的机动车行驶证上登记的机动车所有人为长沙市湘辉旅行社有限公司，但机动车作为动产，其登记的权利人与实际所有权人可存在不一致的情形，且机动车行驶证作为准予机动车上道路行驶的法定证件，所登记的内容不是证明机动车实际所有权人的唯一依据，管楚仙与长沙市湘辉旅行社有限公司的《合同书》明确管楚仙为该车的实际产权人，依据此《合同书》以及管楚仙对该车实际占有并经营管理的事实，可以认定管楚仙为湘A095**大巴车实际所有权人，故上诉人卓春翠认为湘A095**大巴车为长沙市湘辉旅行

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张中民一终字第134号上诉人（原审原告）卓春翠，女。委托代理人黎昌跃，男，系上诉人卓春翠之夫。委托代理人姜城，慈利县金剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）管楚仙，女。委托代理人毛致群，湖南湘商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张伯斌，男。委托代理人毛致群，湖南湘商律师事务所律师。上诉人卓春翠因与被上诉人管楚仙、张伯斌确认合同无效纠纷……