法定继承纠纷 （2015）穗中法民一终字第1407号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。对于扣除保姆工资数额的认定问题，原审法院根据本地实际情况和双方当事人的陈述酌情扣除2万元并无不当，杨某甲没有提供其他证据佐证保姆一方的陈述，其该项上诉理由不足，本院不予采纳。对于杨某甲上诉提出的杨某丙住院半年的各项费用18000元，因没有提供相关的票据证明，原审对此作出的处理并无不当，本院予以维持。至于杨某甲提出的扣除其因往返广州探视陪伴及料理杨某丙生活的车辆、住宿费用22300元问题，鉴于杨某甲没有提供相关车票或住宿发票证明该费用，另外，子女照顾父母是法定赡养义务，没有证据证明杨某丙生前同意用其工资负担杨某甲的上述费用，故原审法院驳回杨某甲该项主张并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元，由杨某甲负担。本判决为

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。对于扣除保姆工资数额的认定问题，原审法院根据本地实际情况和双方当事人的陈述酌情扣除2万元并无不当，杨某甲没有提供其他证据佐证保姆一方的陈述，其该项上诉理由不足，本院不予采纳。对于杨某甲上诉提出的杨某丙住院半年的各项费用18000元，因没有提供相关的票据证明，原审对此作出的处理并无不当，本院予以维持。至于杨某甲提出的扣除其因往返广州探视陪伴及料理杨某丙生活的车辆、住

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第1407号上诉人（原审原告）：杨某甲，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：张宁轩。被上诉人（原审被告）：杨某乙，住广州市白云区。委托代理人：黎国洪。上诉人杨某甲因法定继承纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广……