合同纠纷 （2016）粤01民终17735号

本案是出租车承包合同纠纷。本案的争议焦点之一，是上诉人应否向被上诉人退回2015年4月25日至4月30日的承包费的一半835元并支付利息？如本院（2015）穗中法民二终字第2065号民事判决书中所述，《广州市客运出租汽车员工承包合同》约定的基准承包费实际是双班的承包费，现仅有被上诉人一人承包了涉案车辆，故上诉人仅有权收取单班费用。被上诉人已经按双班费用向上诉人交付了2015年4月25日至4月30日的承包费1670元，现被上诉人主张上诉人应退回多收的承包费835元，依法有理，原审法院予以支持。被上诉人同时要求上诉人支付迟延退回该部分承包费的利息，合理合法，原审法院亦予以支持，然而被上诉人在以往的诉讼中并没有提出退回多收承包费的意见，直至提起本案诉讼才主张，故其主张自2015年6月10日起计收利息不妥，原审法院依法调整利息起计时间为被上诉人提起诉讼之日。本案的争议焦点之二，是上诉人是否提前终止合同及未按时提供合同约定车辆的违约行为？广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第2065号民事判决书中关于违约金及利息的问题部分中，认定被上诉人拖欠承包费用的行为，构成违约，根据涉案合同的约定，

本案是出租车承包合同纠纷。本案的争议焦点之一，是上诉人应否向被上诉人退回2015年4月25日至4月30日的承包费的一半835元并支付利息？如本院（2015）穗中法民二终字第2065号民事判决书中所述，《广州市客运出租汽车员工承包合同》约定的基准承包费实际是双班的承包费，现仅有被上诉人一人承包了涉案车辆，故上诉人仅有权收取单班费用。被上诉人已经按双班费用向上诉人交付了2015年4月25日至4月30日的承包费1670元，现被上诉人主张上诉人应退回多收的承包费835元，依法有理，原审法院予以支持。被上诉人同时要求上诉人支付迟延退回该部分承包费的利息，合理合法，原审法院亦予以支持，然而被上诉人在以往的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终17735号上诉人(原审被告)：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：周慧玲，该司总经理。委托诉讼代理人：陈纪铭，该司职员。委托诉讼代理人：杨建新，该司职员。被上诉人（原审原告）：刘继君，住湖南省西华县。上诉人广州市广发出租汽车有限公司因与被上诉人刘继君合同纠纷一案,不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016……