融资租赁合同纠纷 （2019）黔0102民初74号
裁判要旨
依法成立的合同，受法律保护。 本案中，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（主要条款）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款）及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。 合同签订后，原告已按约定履行义务，被告仅支付6期租金后未再履行义务，已属违约。 故原告要求被告支付剩余租金73686.5元的诉请，本院予以支持。 原告主张被告支付违约金，双方签订的合同对违约金有约定，但该约定的计算标准过高，本院酌情予以调整，以被告尚欠租金73686.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，从2018年7月19日计算至租金付清之日止。 原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告以北京汽车BJ202016款1.5TCVT豪华型作为抵押，为主合同项下的全部租金、违约金、实现债权的律师费等提供担保。 现被告违约，原告主张在被告支付完剩余租金前，涉案车辆所有权归原告所有，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条：“抵押权人在债务履行期限届满前，不得
摘要
上海易鑫融资租赁有限公司与潘望融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初74号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：ZHANGXUAN，总经理。 委托诉讼代理人：胡贵远，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：潘望，男，汉族，1991年5月14日生，住所地，住所地贵州省江口县iv> 原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与潘望融资租赁……