建筑设备租赁合同纠纷 （2015）浙金商终字第1900号

一、关于本案责任主体。本案永康市东风建筑工程有限公司与浙江翔鸿机械有限公司签订建设工程施工承包合同承建了该公司办公楼、宿舍楼、厂房工程，徐永钦为该工程所需以永康市东风建筑工程有限公司名义租赁了讼争的四台塔吊，徐永钦也认可其与永康市东风建筑工程有限公司签订过内部承包协议，故原审判决由徐永钦承担支付租金、归还塔吊等合同义务、由永康市东风建筑工程有限公司承担补充责任并无不当。永康市东风建筑工程有限公司认为根据建设工程施工承包合同塔吊应由浙江翔鸿机械有限公司租赁，但根据该合同载明的内容结合浙江翔鸿机械有限公司、徐永钦二审中的陈述，浙江翔鸿机械有限公司作为甲方即工程发包方只需承担塔吊基础所需材料，所有机械设备由乙方即施工方负责。二、关于本案讼争四台塔吊租金的截止时间问题。永康市东风建筑工程有限公司认为租金应算至塔吊处理给浙江翔鸿机械有限公司之日为止。对此本院认为，塔吊处理给浙江翔鸿机械有限公司并非依据出租方的指示，这系永康市东风建筑工程有限公司或徐永钦与浙江翔鸿机械有限公司之间的另一法律关系，不影响本案租赁合同关系中徐永钦、永康市东风建筑工程有限公司应承担的法律责任。三、关于徐永钦犯罪行为与本案

一、关于本案责任主体。本案永康市东风建筑工程有限公司与浙江翔鸿机械有限公司签订建设工程施工承包合同承建了该公司办公楼、宿舍楼、厂房工程，徐永钦为该工程所需以永康市东风建筑工程有限公司名义租赁了讼争的四台塔吊，徐永钦也认可其与永康市东风建筑工程有限公司签订过内部承包协议，故原审判决由徐永钦承担支付租金、归还塔吊等合同义务、由永康市东风建筑工程有限公司承担补充责任并无不当。永康市东风建筑工程有限公司认为根据建设工程施工承包合同塔吊应由浙江翔鸿机械有限公司租赁，但根据该合同载明的内容结合浙江翔鸿机械有限公司、徐永钦二审中的陈述，浙江翔鸿机械有限公司作为甲方即工程发包方只需承担塔吊基础所需材料，所有机

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第1900号上诉人（原审被告）：永康市东风建筑工程有限公司。法定代表人：施荣昌。委托代理人：郑布英。被上诉人（原审原告）：王纪山。委托代理人：黄志强。委托代理人：吴一潭。原审被告：徐永钦。原审第三人：浙江翔鸿机械有限公司。法定代表人：郑圣达。委托代理人：潘观春。上诉人永康市东风建筑工程有限公司为与被上诉人王纪山、原审被告徐永钦、原审第……