机动车交通事故责任纠纷 （2014）芜中民一终字第00976号

侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担的侵权责任。因此，被告平安财险江苏分公司认为被告陈公柱如承担刑事责任则不应再赔偿原告精神损害抚慰金的辩称没有法律依据不予支持。另本案的审理果与被告陈公柱作为被告人的刑事案件的审理结果并无关联性，故本案无需等待该刑事案件的审理结果作为依据，无需中止审理。本案肇事车辆的实际使用人为被告陈公柱，而其登记所有人为被告天驰运输公司，原告以被告天驰运输公司与被告陈公柱系挂靠关系为由要求被告天驰运输公司承担连带赔偿责任，但其没有提供证据证明两被告之间挂靠关系成立，且两被告在法定期限内对原告的该诉称未予认可，据此原告的该项诉讼请求证据不足，不予支持。本起事故中驾驶皖BB33**号小型普通客车的张康和驾驶二轮摩托车的倪政荣均属本起事故的受害方，该事故不属于法律规定的多辆机动车发生交通事故造成第三人损害之情形，因此被告平安财险江苏分公司认为皖BB33**号小型普通客车应当在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任的辩称缺乏事实和法律依据，不予支持。案受害人的损失应当由被告平安财险江苏分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告平安财险江

侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担的侵权责任。因此，被告平安财险江苏分公司认为被告陈公柱如承担刑事责任则不应再赔偿原告精神损害抚慰金的辩称没有法律依据不予支持。另本案的审理果与被告陈公柱作为被告人的刑事案件的审理结果并无关联性，故本案无需等待该刑事案件的审理结果作为依据，无需中止审理。本案肇事车辆的实际使用人为被告陈公柱，而其登记所有人为被告天驰运输公司，原告以被告天驰运输公司与被告陈公柱系挂靠关系为由要求被告天驰运输公司承担连带赔偿责任，但其没有提供证据证明两被告之间挂靠关系成立，且两被告在法定期限内对原告的该诉称未予认可，据此原告的该项诉讼请求证据不足，不予支持

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第00976号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：原廷会，该分公司总经理。委代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘仕贵，女，汉族，住安徽省芜湖市。被上诉人（原审原告）：倪兵兵，男，汉族，住安徽省芜湖市。被上诉人（原审原告）：宋善翠，女，，汉族，住安徽省……