民间借贷纠纷 （2018）闽03民初187号
裁判要旨
黄晶华为香港特别行政区居民，本案属涉港民商事纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。因本案双方当事人已协议选择内地法律，故本院适用内地法律作为解决本案纠纷的准据法。 本案中，双方争议焦点之一为涉案欠款属于什么性质问题，即本案借贷关系能否成立？黄晶华主张系借款关系，而黄双枝则抗辩属于开具或买卖发票而来。根据借条，载明借款金额、期限，内容明确，应认定黄晶华与黄双枝之间基于平等自愿建立借贷关系，或在双方真实意思表示情况下将之前债权债务转为借贷关系。且经核对双方的短信内容，截至2016年5月28日，黄双枝对欠款事实即尚欠17万元的事实不持异议，对黄晶华主张是借款亦未予以反驳。短信中黄双枝系2017年9月提及发票事宜，黄晶华多次表示系黄双枝与唐建新的个人纠纷，鉴于黄双枝未能提供其他证据佐证涉案借款系属于其他性质，故对其抗辩主张不予支持。本案争议焦点之二为该欠款目前已偿还多少问题。黄双枝、黄晶华对通过唐建新、黄双枝转账偿还7万元的
摘要
黄晶华与黄双枝、唐建新民间借贷纠纷一审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽03民初187号 原告：黄晶华，男，汉族，1972年2月10日出生，香港特别行政区居民，内地经常居住地福建省莆田市涵江区江口石东村石农路72号。 委托诉讼代理人：马红、杨明宇，福建业博律师事务所执业律师。 被告：黄双枝，男，汉族，1976年02月03日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈德明、许丽清，福建聚华律师事务所执业律师……