劳务合同纠纷 （2019）辽03民终2399号

劳动者及用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案原告与被告阎建清之间存在事实劳务关系，原告提供劳务，被告阎建清支付劳务费。本案涉案工程经鉴定总造价为130886.25元，被告阎建清已向原告支付120000元，尚欠10886.25元；又原告已实际完成的粉刷60个门，50元/个，共计3000元未包含在鉴定报告中，应当与欠款合并计算，因此被告阎建清应当向原告支付劳务费130886.25-120000+3000=13886.25元，对于原告主张高出部分，该院不予支持。关于原告主张大白二次修复费用一节，根据法律规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明…在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”，现原告未就此节主张提供证据证明，且被告不予认可，故对原告该节主张不予支持。关于原告主张三被告应向其承担连带给付责任一节，该院认为，原告与被告阎建清之间存在事实劳务合同关系，基于合同的相对性，原告应向被告阎建清追索劳务费，故对原告此节主张不予支持。关于被告三冶一建、被告东旭公司辩称本案已过诉讼时效一节，该院认为，本案

劳动者及用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案原告与被告阎建清之间存在事实劳务关系，原告提供劳务，被告阎建清支付劳务费。本案涉案工程经鉴定总造价为130886.25元，被告阎建清已向原告支付120000元，尚欠10886.25元；又原告已实际完成的粉刷60个门，50元/个，共计3000元未包含在鉴定报告中，应当与欠款合并计算，因此被告阎建清应当向原告支付劳务费130886.25-120000+3000=13886.25元，对于原告主张高出部分，该院不予支持。关于原告主张大白二次修复费用一节，根据法律规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明…在作出判决前，当事人未能

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终2399号上诉人（原审被告）：阎建清，男，汉族，1952年10月12日出生。住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李纪宇，辽宁雅度律师事务所。被上诉人（原审原告）：范容，女，汉族，1963年12月23日出生。住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：郑红，鞍山市司法事务服务中心律师。委托诉讼代理人：秦维理，男，1958年1月24日出生。住……