确认合同无效纠纷 （2017）豫05民终1659号

原告程根江与被告程志红系合伙关系，本案诉争房产系双方合伙财产，被告程志红将其诉争房产卖于被告王天琦、崔文梅，第三人安阳昊澜置业有限公司并给被告王天琦、崔文梅签订商品房预售合同。后被告程志红作为合伙人，将合伙共有财产出售给被告王天琦、崔文梅，并经过第三人安阳昊澜置业有限公司同意，且被告王天琦、崔文梅在购买过程中对诉争房产系合伙财产并不知情，不存在过错，故原告要求确认三被告与2014年3月14日签订的商铺买卖合同无效的诉请，无法律和事实依据不予支持。原告程根江可以合伙纠纷为由另案向程志红主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告程根江的诉讼请求。案件受理费100元，由原告程根江负担。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为：一、二审期间，程根江、程志红均向法院提交在卖售诉争房产中自己没有过错、对方是知情的陈述、证据材料，程志红所举证据材料、陈述更为优势，且程根江举证材料不能证明崔文梅、王天琦存在非善意。程志红作为合伙人，将合伙

原告程根江与被告程志红系合伙关系，本案诉争房产系双方合伙财产，被告程志红将其诉争房产卖于被告王天琦、崔文梅，第三人安阳昊澜置业有限公司并给被告王天琦、崔文梅签订商品房预售合同。后被告程志红作为合伙人，将合伙共有财产出售给被告王天琦、崔文梅，并经过第三人安阳昊澜置业有限公司同意，且被告王天琦、崔文梅在购买过程中对诉争房产系合伙财产并不知情，不存在过错，故原告要求确认三被告与2014年3月14日签订的商铺买卖合同无效的诉请，无法律和事实依据不予支持。原告程根江可以合伙纠纷为由另案向程志红主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终1659号上诉人（原审原告）：程根江，男，1962年6月24日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：姜珍光，河南观止律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程志红，女，1978年11月9日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张陆，河南安易律师事务所律师。委托诉讼代理人：马爱丽，河南安易律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告……