机动车交通事故责任纠纷 （2015）六民一终字第00599号

本案争议焦点是原判确定吴勤凡的误工费、护理费、××器具费是否有事实依据。吴勤凡因交通事故受伤，于2014年11月16日入住六安市中医院，并于2015年1月31日出院，计住院治疗76天。吴勤凡虽不构成伤残等级，但根据其伤情，对于吴勤凡住院期间的误工费及护理费应当予以支持。根据吴勤凡在六安市中医院中医住院病案首页及出院记录记载：头皮血肿；右耳外伤；软组织损伤；牙缺失。因此，在没有据证明的情况下，不能排除吴勤凡牙缺失与交通事故的关联性。对于吴勤凡义齿安装费用，其提供的出院病人费用清单载明为总义齿10，病案、出院记录及鉴定报告虽没有牙缺失的数量的记载，但两者并不存在矛盾。原判根据鉴定意见确定义齿安装费用并无不当。综上，上诉人的上诉理由，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，唯判决主文第五项存在文字错误，已裁定予以更正，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾德明审　判　员　　尚

本案争议焦点是原判确定吴勤凡的误工费、护理费、××器具费是否有事实依据。吴勤凡因交通事故受伤，于2014年11月16日入住六安市中医院，并于2015年1月31日出院，计住院治疗76天。吴勤凡虽不构成伤残等级，但根据其伤情，对于吴勤凡住院期间的误工费及护理费应当予以支持。根据吴勤凡在六安市中医院中医住院病案首页及出院记录记载：头皮血肿；右耳外伤；软组织损伤；牙缺失。因此，在没有据证明的情况下，不能排除吴勤凡牙缺失与交通事故的关联性。对于吴勤凡义齿安装费用，其提供的出院病人费用清单载明为总义齿10，病案、出院记录及鉴定报告虽没有牙缺失的数量的记载，但两者并不存在矛盾。原判根

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00599号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司。负责人：张铭，公司经理。委托代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴勤凡。委托代理人：卞世德，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：董海燕上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司因与被上诉人吴勤凡……