机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏07民终2424号

关于公估报告，系由有专业资质的公估机构做出的鉴定，保险公司对评估有意见，但未向一审法院院提交证据，对其辩解一审法院不予采信。对该公估报告意见，一审法院予以采信。关于营运损失，因陈保平系从事货物运输经营性活动，对其因交通事故造成货车损坏维修，无法从事相应经营性活动，产生了合理的停运损失，应予赔偿，对此请求一审法院予以支持。关于保费，系陈保平为向保险公司提供其资信担保而支付的费用，对此请求缺乏法律依据，一审法院不予支持。陈保平的车辆维修费用及施救费有分别有评估意见和正式发票予以证实，一审法院予以支持。关于转运费系陈保平发生事故后的实际发生转运货物的费用，一审法院予以支持。关于保险公司提出商业第三者险应予免赔的意见，因被保险人车辆驾驶员于其华持A1驾驶证驾驶涉案被保险车辆属准驾不符的行为，该行为违反法律、法规禁止性规定，一审法院对保险公司的意见予以采纳。同时，沭阳昊通公司系专门从事运输行业的公司，应对交通安全相关法律、法规及相关保险条款有相当专业认知度，但该公司对挂靠车辆疏予管理，造成驾驶员准驾不符驾驶车辆，这种行为不应得到支持。但对保险公司交强险限额在预留同一事故另案1000元后由保险公司

关于公估报告，系由有专业资质的公估机构做出的鉴定，保险公司对评估有意见，但未向一审法院院提交证据，对其辩解一审法院不予采信。对该公估报告意见，一审法院予以采信。关于营运损失，因陈保平系从事货物运输经营性活动，对其因交通事故造成货车损坏维修，无法从事相应经营性活动，产生了合理的停运损失，应予赔偿，对此请求一审法院予以支持。关于保费，系陈保平为向保险公司提供其资信担保而支付的费用，对此请求缺乏法律依据，一审法院不予支持。陈保平的车辆维修费用及施救费有分别有评估意见和正式发票予以证实，一审法院予以支持。关于转运费系陈保平发生事故后的实际发生转运货物的费用，一审法院予以支持。关于保险公司提出商业第三者

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终2424号上诉人（原审被告）：安杨，男，1991年1月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康，江苏通达声远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈保平，男，1967年3月21日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公……