民间借贷纠纷 （2014）九中民三初字第17号

合法的民间借贷关系应受法律保护。本案易忠与赛翡蓝宝石公司签订的《民间借款合同》、《房屋抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合同约定的内容没有违反我国法律和行政法规的强制性规定，合同内容真实合法，应受法律保护。1、关于本案借款金额及时间。原、被告虽然在《民间借款合同》中约定的借款本金为2500万元，但民间借贷合同的借贷金额以实际发生的金额为准，经双方当事人《确认书》确认，实际发生借贷的时间和金额分别为2013年6月25日的1500万元、2013年9月22日的150万元、2013年9月23日的230万元、2013年9月26日的200万元、2013年9月27日的200万元、2013年9月29日的120万元。故本案实际借贷金额为2400万元；2、原告易忠诉请抵押权能否实现。易忠与赛翡蓝宝石公司签订的《房屋抵押合同》合法有效，赛翡蓝宝石公司以自有房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，易忠取得了房屋他项权利证书，故按照我国《担保法》的相关规定，双方抵押合同已经成立并生效，易忠作为抵押权人，在其债权未能清偿的情况下，对抵押物享有优先受偿权。另，双方当事人虽对赛翡蓝宝石公司享有使用权的九城国用（2

合法的民间借贷关系应受法律保护。本案易忠与赛翡蓝宝石公司签订的《民间借款合同》、《房屋抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合同约定的内容没有违反我国法律和行政法规的强制性规定，合同内容真实合法，应受法律保护。1、关于本案借款金额及时间。原、被告虽然在《民间借款合同》中约定的借款本金为2500万元，但民间借贷合同的借贷金额以实际发生的金额为准，经双方当事人《确认书》确认，实际发生借贷的时间和金额分别为2013年6月25日的1500万元、2013年9月22日的150万元、2013年9月23日的230万元、2013年9月26日的200万元、2013年9月27日的200万元、2013年9月29日的12

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）九中民三初字第17号原告易忠，男。委托代理人李晓闵，江西支点律师事务所律师。被告九江赛翡蓝宝石科技有限公司，住所地：九江市出口加工区。法定代表人徐安华，该公司董事长。委托代理人刘晖，江西柴桑律师事务所律师。原告易忠与被告九江赛翡蓝宝石科技有限公司（以下简称“赛翡蓝宝石公司”）民间借贷纠纷一案，原告易忠于2014年1月2日起诉至本院。本院受理后，……