服务合同纠纷 （2018）沪01民终13285号

公民的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。婴嘉文化公司作为XX网的投资设立人，发行XX充值卡，根据网页信息显示，包括本案XX影楼在内的数家摄影机构均赫然在册，归属于亲子摄影类别之中，而且苏莎通过网页查询可查得所持充值卡包括宝宝姓名、充值金额及余额显示等相应信息，苏莎有理由相信婴嘉文化公司即与之建立服务合同关系的相对方，应由婴嘉文化公司按约提供相应服务内容。至于婴嘉文化公司辩称其与摄影机构签订合作协议，由各摄影机构各自收款，对此应提供确实充分证据加以证明，然而在法院指定的举证期限内，婴嘉文化公司未能举证，其相关辩称意见，缺乏基本事实依据，法院不予采纳。现相关摄影机构已停业，合同无法继续履行，苏莎主张解除合同由婴嘉文化公司退还充值卡余额，于法有据，法院予以支持。至于具体充值卡余额，根据苏莎提供的XX网网页截屏显示，其所持充值卡余额为730.90元，婴嘉文化公司作为网站实际经营者，理应根据后台数据获知相关信息，然而婴嘉文化公司在法院指定的举证期内，对系争充值卡余额未提交相关证据，应承担举证不能的法律责任。苏莎之诉请，于法有据，予以支持。一审法院遂判决：一、解除苏莎与上海

公民的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。婴嘉文化公司作为XX网的投资设立人，发行XX充值卡，根据网页信息显示，包括本案XX影楼在内的数家摄影机构均赫然在册，归属于亲子摄影类别之中，而且苏莎通过网页查询可查得所持充值卡包括宝宝姓名、充值金额及余额显示等相应信息，苏莎有理由相信婴嘉文化公司即与之建立服务合同关系的相对方，应由婴嘉文化公司按约提供相应服务内容。至于婴嘉文化公司辩称其与摄影机构签订合作协议，由各摄影机构各自收款，对此应提供确实充分证据加以证明，然而在法院指定的举证期限内，婴嘉文化公司未能举证，其相关辩称意见，缺乏基本事实依据，法院不予采纳。现相关摄影机构已停业，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终13285号上诉人（原审被告）：上海婴嘉文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪路******。法定代表人：魏建军，职务总经理。委托诉讼代理人：秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏莎，男，1982年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人上海婴嘉文化传播有限公司（以下简称婴嘉文化公司）因与被上诉人苏莎服务合同……