财产损害赔偿纠纷 （2014）青民五终字第850号

本案的争议焦点是事故责任主体如何认定？火灾事故认定书认定火灾原因是由于外来火源引燃院子内堆放的可燃物所致。火灾事故调查报告、勘验笔录均查实南侧住户房顶上和院内、平房顶上发现有礼花弹皮屑。证人张连鹏、张宗山亦证实被告张宗合、张连栋在事故现场燃放礼花的事实。综合以上情况，原审法院认为，被告张宗合、张连栋燃放礼花的行为与原告王圣敏存放的布头发生火灾事故之间存在高度盖然性，应认定为存在因果关系。被告张宗合、张连栋应对原告的损失承担部分赔偿责任。原告王圣敏作为该房屋使用人，在火灾事故发生当日村内燃放鞭炮的密集时段应预知到风险而未预知，没有采取合理措施履行保障义务，存在明显过错，应对损失承担一定赔偿责任。综和以上情况，原审法院酌定由被告张宗合、张连栋向原告共同承担40%的赔偿义务、原告自负损失的60%为宜；原告与案外人房屋所有者张宗涛之间的损失赔偿份额，另案处理。关于原告的诉讼请求，经胶州市公安局委托，胶州市价格认证中心出具山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书认定王圣敏布头被烧时间的价格鉴定为215269元。该结论书委托机关、鉴定机构合法、鉴定程序得当，依据明确，其效力应予认可。其40%为8610

本案的争议焦点是事故责任主体如何认定？火灾事故认定书认定火灾原因是由于外来火源引燃院子内堆放的可燃物所致。火灾事故调查报告、勘验笔录均查实南侧住户房顶上和院内、平房顶上发现有礼花弹皮屑。证人张连鹏、张宗山亦证实被告张宗合、张连栋在事故现场燃放礼花的事实。综合以上情况，原审法院认为，被告张宗合、张连栋燃放礼花的行为与原告王圣敏存放的布头发生火灾事故之间存在高度盖然性，应认定为存在因果关系。被告张宗合、张连栋应对原告的损失承担部分赔偿责任。原告王圣敏作为该房屋使用人，在火灾事故发生当日村内燃放鞭炮的密集时段应预知到风险而未预知，没有采取合理措施履行保障义务，存在明显过错，应对损失承担一定赔偿责任。

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第850号上诉人（原审被告）张宗合。上诉人（原审被告）张连栋。委托代理人单新、张燕，山东天尺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王圣敏。委托代理人李扬。上诉人张宗合、张连栋因与被上诉人王圣敏财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第1083号民事判决，于2014年3月27日向本院提起上诉。本院于2014年月1……