机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第0120号

首先，关于本案交通事故责任承担问题，虽然交警部门以无法查清为由未对事故责任作出认定，但人民法院可以依据事实和法律对事故责任进行分析认定。相较非机动车而言，机动车作为危险性更高、更占道路行驶优势地位的车辆，其驾驶者应尽到更高的安全注意义务，包括以合理正常速度行驶、充分观察道路及周边车辆、行人状况，并及时采取相应措施，以避免可能发生的险情等等。本案中，无证据证明沈维和驾驶的电动自行车与吴锋驾驶的机动车发生碰撞系出于沈维和的故意或重大过失，也无证据证明吴锋尽到了充分的安全注意义务，故一审法院经综合分析认定吴锋承担事故主要责任并无不当。其次，有证据证明沈维和生前户籍所在地为南通市崇川区新桥北村5幢203室，系城镇，故其死亡赔偿金按照城镇标准计算并无不当。再次，二审中陈英贞、沈建华、包秀美对一审判决有关费用计算虽提出异议，因其一审中未能提供有效证据证明相关事实，且未在法定期限内提起上诉，故对其异议本院不予理涉。综上，保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉

首先，关于本案交通事故责任承担问题，虽然交警部门以无法查清为由未对事故责任作出认定，但人民法院可以依据事实和法律对事故责任进行分析认定。相较非机动车而言，机动车作为危险性更高、更占道路行驶优势地位的车辆，其驾驶者应尽到更高的安全注意义务，包括以合理正常速度行驶、充分观察道路及周边车辆、行人状况，并及时采取相应措施，以避免可能发生的险情等等。本案中，无证据证明沈维和驾驶的电动自行车与吴锋驾驶的机动车发生碰撞系出于沈维和的故意或重大过失，也无证据证明吴锋尽到了充分的安全注意义务，故一审法院经综合分析认定吴锋承担事故主要责任并无不当。其次，有证据证明沈维和生前户籍所在地为南通市崇川区新桥北村5幢20

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第0120号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。负责人马勇，该支公司总经理。委托代理人徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈英贞。被上诉人（原审原告）包秀美。上述二被上诉人共同委托代理人沈建华。被上诉人（原审原告）沈建华。原审被告吴锋。委托代理人单振炎，南通市……