不当得利纠纷 （2017）赣11民终994号

李明林等五个上诉人向原审法院提起诉讼主张其才是死者李小菊死亡赔偿金的赔偿权利人，两被上诉人无权获得李小菊的死亡赔偿金。经二审审查，因李小菊死亡所产生的相关赔偿责任的处理，原审法院已经作出另案（2016）赣1123民初562号生效民事判决书，该生效判决确定本案两被上诉人有权获得由天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿的因李小菊死亡所造成的各项经济损失共计人民币346,713元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款和第三款的规定，本案五上诉人本应作为有独立请求权的第三人参加（2016）赣1123民初562号该案的诉讼，现因该案判决已经生效，那么依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十八条的规定，五上诉人应当提起撤销之诉，原审法院应当向五上诉人进行释明，并按第三人撤销之诉的诉讼程序审理本案，而不应将本案定性为不当得利纠纷。综上，本院认为原审诉讼程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初2500号民事判决；二、本案发回江西省玉山县人民法院重审。上诉人李小青预交的二审案件受理费

李明林等五个上诉人向原审法院提起诉讼主张其才是死者李小菊死亡赔偿金的赔偿权利人，两被上诉人无权获得李小菊的死亡赔偿金。经二审审查，因李小菊死亡所产生的相关赔偿责任的处理，原审法院已经作出另案（2016）赣1123民初562号生效民事判决书，该生效判决确定本案两被上诉人有权获得由天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿的因李小菊死亡所造成的各项经济损失共计人民币346,713元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款和第三款的规定，本案五上诉人本应作为有独立请求权的第三人参加（2016）赣1123民初562号该案的诉讼，现因该案判决已经生效，那么依据《最高人民法院关于适用的解释》第二

江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民终994号上诉人(原审原告)：李明林，男，1964年3月11日生，汉族，江西省玉山县人，务农，住玉山县。上诉人(原审原告)：李明强，男，1973年12月8日生，汉族，江西省玉山县人，务农，住玉山县。上诉人（原审原告）：李美青，女，1956年1月1日生，汉族，江西省玉山县人家务，住玉山县。上诉人（原审原告）：李小云，女，1967年3月8日……