所有权确认纠纷 （2014）石民一终字第01705号

赵林凯购买诉争车辆日期早于结婚登记日期，且车辆登记在其本人名下，刘佳诺贝尔未提供证据证实参与购车行为，故赵林凯因买卖行为取得车辆所有权。刘佳诺贝尔向李建强出售车辆时，仅出示了结婚证、赵林凯的身份证复印件，未提供赵林凯的授权手续及身份证原件，属于无权处分行为。李建强作为二手车经销人员，在购买车辆时应当注意到购车发票出票日期明显早于结婚登记日期，刘佳诺贝尔并非车辆所有权人。李建强在明知刘佳诺贝尔不是车辆所有权人，且未取得车辆所有权人授权的情况下仍购买车辆，不符合善意取得构成的主观要件，不能取得诉争车辆的所有权。故原审判决认定李建强取得车辆时主观上存在善意有误，应予纠正。综上所述，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵害。被上诉人刘佳诺贝尔对于本案诉争车辆的出卖系无权处分行为，该行为实施后，也未得到权利人追认和同意，故李建强未取得车辆的所有权。无权占有动产的，权利人可以依法请求返还原物，故上诉人赵林凯要求被上诉人返还车辆的诉讼请求依法应予支持，李建强需将车辆返还赵林凯，刘佳诺贝尔将购车款返还李建强。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法

赵林凯购买诉争车辆日期早于结婚登记日期，且车辆登记在其本人名下，刘佳诺贝尔未提供证据证实参与购车行为，故赵林凯因买卖行为取得车辆所有权。刘佳诺贝尔向李建强出售车辆时，仅出示了结婚证、赵林凯的身份证复印件，未提供赵林凯的授权手续及身份证原件，属于无权处分行为。李建强作为二手车经销人员，在购买车辆时应当注意到购车发票出票日期明显早于结婚登记日期，刘佳诺贝尔并非车辆所有权人。李建强在明知刘佳诺贝尔不是车辆所有权人，且未取得车辆所有权人授权的情况下仍购买车辆，不符合善意取得构成的主观要件，不能取得诉争车辆的所有权。故原审判决认定李建强取得车辆时主观上存在善意有误，应予纠正。综上所述，公民的合法财产受法

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民一终字第01705号上诉人（原审原告）赵林凯。委托代理人刘力娟、张士谦，河北厚正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋畅。被上诉人（原审被告）刘佳诺贝尔。原审第三人李建强。上诉人赵林凯因所有权确认纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2014）东民一初一字第00266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……